维修与再用维修可行性是带条件的判断：给定故障点、给定修复手段、给定验收标准，是否存在一条能走通的操作路径。起点要能界定故障的位置与程度，路径要能执行且不使周边状况恶化，终点要有事先写明的达标判据；三者缺一，结论只能记为待定，不能当作可行或不可行。
零件替换取决于原件承担的职能能否由备件在同一位置接续，而不是两件看起来像不像。要逐项对上三组条件：该位置要求的职能、连接与固定的界面方式、运行时的受力与工况范围。只做到近似而对不上其中一项的，只能算可能替换，不能算替换关系成立。
维修与再用零件替换取决于原件承担的职能能否由备件在同一位置接续，而不是两件看起来像不像。要逐项对上三组条件：该位置要求的职能、连接与固定的界面方式、运行时的受力与工况范围。只做到近似而对不上其中一项的，只能算可能替换，不能算替换关系成立。
延长使用说的是处理后比不处理多用了一段，因此要能回答多出来的那段从哪来。它由三个要件构成：用途未改、余量尚存且可恢复、这段额外使用可归因于本次处理而不是偶然未坏。只能说明还在用、说不出为何能多用，就不构成延长。
维修与再用延长使用说的是处理后比不处理多用了一段，因此要能回答多出来的那段从哪来。它由三个要件构成：用途未改、余量尚存且可恢复、这段额外使用可归因于本次处理而不是偶然未坏。只能说明还在用、说不出为何能多用，就不构成延长。
分类处置先定规则再分物：把去向不同的组和各自的判定条件写在前，再逐件归入，产出的是分组清单与每组去向。规则要能被他人按同样顺序复现并得到同一分组；规则覆盖不到的例外单独列出，不硬塞进已有组里凑数。
维修与再用分类处置先定规则再分物：把去向不同的组和各自的判定条件写在前，再逐件归入，产出的是分组清单与每组去向。规则要能被他人按同样顺序复现并得到同一分组；规则覆盖不到的例外单独列出，不硬塞进已有组里凑数。
物品身份是可在另一时点复认的区分主张：凭不易转移的特征把这一件与同类他件分开。只能说出类别或外观，不足以构成身份。
维修与再用维修可行性是带条件的判断：给定故障点、给定修复手段、给定验收标准，是否存在一条能走通的操作路径。起点要能界定故障的位置与程度，路径要能执行且不使周边状况恶化，终点要有事先写明的达标判据；三者缺一，结论只能记为待定，不能当作可行或不可行。
延长使用说的是处理后比不处理多用了一段，因此要能回答多出来的那段从哪来。它由三个要件构成：用途未改、余量尚存且可恢复、这段额外使用可归因于本次处理而不是偶然未坏。只能说明还在用、说不出为何能多用，就不构成延长。
维修与再用零件替换取决于原件承担的职能能否由备件在同一位置接续，而不是两件看起来像不像。要逐项对上三组条件：该位置要求的职能、连接与固定的界面方式、运行时的受力与工况范围。只做到近似而对不上其中一项的，只能算可能替换，不能算替换关系成立。
分类处置先定规则再分物：把去向不同的组和各自的判定条件写在前，再逐件归入，产出的是分组清单与每组去向。规则要能被他人按同样顺序复现并得到同一分组；规则覆盖不到的例外单独列出，不硬塞进已有组里凑数。
维修与再用延长使用说的是处理后比不处理多用了一段，因此要能回答多出来的那段从哪来。它由三个要件构成：用途未改、余量尚存且可恢复、这段额外使用可归因于本次处理而不是偶然未坏。只能说明还在用、说不出为何能多用，就不构成延长。
物品身份是可在另一时点复认的区分主张：凭不易转移的特征把这一件与同类他件分开。只能说出类别或外观，不足以构成身份。
维修与再用分类处置先定规则再分物：把去向不同的组和各自的判定条件写在前，再逐件归入，产出的是分组清单与每组去向。规则要能被他人按同样顺序复现并得到同一分组；规则覆盖不到的例外单独列出，不硬塞进已有组里凑数。
使用状态是对某一时点、某一用途的占用与可用判断，依据来自当下的任务安排和可取用情况，而不是物品新旧与外观。